The Effects of High-Intensity Laser Therapy vs. Low-Level Laser Therapy on Functional Ability and Quadriceps Architecture in Patients with Knee Osteoarthritis: A Single-Blinded Randomized Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: This study aimed to compare the effects of high-intensity laser therapy (HILT) and low-level laser therapy (LLLT) on the disability and architecture of the quadriceps in patients with knee osteoarthritis (OA). Methods: Ninety-eight patients with knee OA (KOA) were selected by convenience sampling and then divided into three groups: control, LLLT and HILT. Disability was determined using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). Quadriceps structures including thickness, fascicle length and pennate angle of the vastus lateralis (VL) and thickness, volume and fiber angle of vastus medialis obliquus (VMO) muscles were assessed using ultrasonography. All evaluations were performed before interventions, immediately after interventions, and one month later. Between-group data were analyzed with two-way ANOVA and paired-samples t-test. Results: The within-group comparisons of WOMAC scores before, after and at a one-month follow-up showed significant differences between the groups (P<0.001). The VMO thickness revealed significant increases after the treatment in both HILT (P<0.001) and LLLT (P=00.03) groups. The between-group comparison revealed a significantly lower score of WOMAC in the HILT group compared to the other groups after a one-month follow-up (P=00.03). VMO thickness showed a significant increase in the HILT group after the treatment (P=0.002). The VL structures and VMO fiber angle and volume did not exhibit significant changes in within-group and between-group comparisons (P>00.05). Conclusion: Both HILT and LLLT may improve functional ability and VMO thickness in patients with knee osteoarthritis. After a one-month follow-up, functional ability was greater in the HILT group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».