MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406289390 · doi:10.25071/28169344.114

Us and Them

2025· article· en· W4406289390 sur OpenAlexaff
Shabnam Sukhdev

Notice bibliographique

RevueYU-WRITE Journal of Graduate Student Research in Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical and Liberation Pedagogy
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper delves into the personal teaching journey of the author, focusing on the challenges and transformations encountered while teaching courses in Media Arts. It aims to explore strategies to facilitate active student participation and promote transformative learning experiences, particularly within a diverse classroom environment. Drawing from the educational philosophy of Paulo Freire, particularly his emphasis on dialogic education and the role of students as active participants in the learning process, this study is grounded in constructivist and social constructivist theories. It also incorporates concepts from performance studies, including Augusto Boal's "Theater of the Oppressed," to inform teaching methods that encourage critical engagement and creative expression. The author's teaching approach is examined through a qualitative lens, utilizing reflective analysis and classroom observations to document experiences and outcomes. Interviews with students and thematic analysis of classroom activities provide insight into the effectiveness of strategies aimed at fostering openness, inclusivity, and critical thinking. Through innovative teaching methods, such as project-based assessments and creative exercises, students were empowered to explore diverse perspectives and engage in meaningful dialogue. These approaches facilitated deeper learning and challenged students to confront biases and societal norms, ultimately leading to transformative growth and increased empathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,461
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,345
Tête enseignante GPT0,590
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYU-WRITE Journal of Graduate Student Research in EducationMême sujetCritical and Liberation PedagogyTravaux en français237 207