Dual temporal codes for voice identity in the primate auditory cortex
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recognition of vocal identity is essential for primate social behavior, yet the neural mechanisms supporting this ability remain poorly understood. Cognitive models suggest that the brain may represent identity based on an average voice prototype. Here, we tested this hypothesis by recording spiking activity from single neurons in an fMRI-localized voice-selective region of the anterior temporal lobe in two rhesus macaques. Using synthetic “coo” calls systematically morphed along identity trajectories from “anti-voices” to caricatures, we found that early neuronal responses (∼100 ms post-stimulus) exhibited robust V-shaped tuning to distance from the average voice. This pattern reflects an energy-efficient representational strategy in which neural activity increases with identity distinctiveness, also applied to face stimuli. Unexpectedly, a distinct subpopulation of neurons showed a delayed (∼200 ms) rebound response selectively enhanced for the average voice. These findings reveal two temporally dissociable mechanisms for vocal identity encoding in primate auditory cortex, suggesting that the brain emphasizes both distinctiveness and prototypicality to support efficient and flexible voice recognition. Significance statement Recognizing who is speaking is fundamental to primate social life, yet how the brain encodes vocal identity remains poorly understood. Cognitive theories suggest that the brain may represent identity relative to an internal “average” voice, but direct neural evidence has been lacking. Here, we recorded single-neuron activity in a voice-selective brain region of rhesus macaques and found two distinct coding strategies: one that increases neural activity with identity distinctiveness, and another that selectively enhances the average voice itself. These results reveal dual mechanisms for vocal identity encoding in the primate brain, highlighting how the brain balances flexibility and efficiency in social communication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».