MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406291220 · doi:10.1016/j.istruc.2025.108210

Dry-out behaviour of cross-laminated timber (CLT) edge conditions in roof assemblies: A field study

2025· article· en· W4406291220 sur OpenAlexfundaboutno aff
Dorothy Johns, Russell Richman

Notice bibliographique

RevueStructures · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaToronto Metropolitan University
Mots-clésCross laminated timberRoofEnhanced Data Rates for GSM EvolutionField (mathematics)Structural engineeringEngineeringComposite materialMaterials scienceMathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure to wetting is a concern during mass timber construction and in service. Mass timber roof assemblies are susceptible to moisture intrusion and sustained loading as surface ponding. Because wood is hygroscopic, cross-laminated timber (CLT) panels absorb and store moisture when exposed to bulk water. Moisture is rapidly absorbed parallel to the direction of wood grain, making the edge of CLT panels particularly vulnerable to sorption. This field study monitors the moisture of CLT panel edges to assess distribution patterns and dry-out behaviour. Field data was collected for 11 months from a mass timber building under construction in Toronto, ON. CLT roof assembly data was collected at ten locations, each location measuring the following data points: relative humidity (%) and temperature (°C) at the interior surface of the CLT, and moisture content (%) and temperature (°C) at three depths in each CLT panel: the interior wood layer, the center wood layer, and the exterior wood layer. The results of this field study demonstrate the volatility of the moisture behaviour at CLT edge conditions in mass timber roof assemblies, including: the impact of exposure to moisture prior to the direct application of an impermeable membrane to the exterior surface of the CLT. Two major outcomes of this research are: 1) the comparative analysis of dry-out rates based on MC monitoring location within the CLT panels (interior, center, or exterior wood layer), and 2) the observation of moisture sorption within the center layer of a CLT panel during the monitoring period. The results of this research demonstrate a significant increase in the dry-out period of any wood layer measuring above 15 % MC, particularly at the exterior wood layer where the measured dry-out rates (%MC/hr) are on average approximately 1.5–2.5 times slower than those measured at the center and interior wood layers. An exception to this outcome was noted at the center wood layer of one of the monitoring locations where a positive dry-out rate was determined based on the collected data - indicating moisture sorption at this location during the monitoring period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructuresMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207