MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406291755 · doi:10.32316/hse-rhe.2024.5363

Julia Brock and Evan Faulkenbury, eds., Teaching Public History

2025· article· en· W4406291755 sur OpenAlexaffvenueabout
Michelle A. Hamilton

Notice bibliographique

RevueHistorical Studies in Education / Revue d histoire de l éducation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerontologyHistoryArtMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

would fade, the sensorial affect of this period would linger to adulthood (86).It is these sensorial experiences that make up the small stories of war (84).Chapter 3 by Andrew Burtch complements Lorenzkowski's work by also considering how emotions impeded wartime planning efforts during the atomic scare.Burtch shows that while civil defence efforts aimed at distilling a sense of calmness and certainty among Canadian residents, these planning initiatives in fact did the opposite and only heightened the fear of imminent danger.Kristine Alexander and Ashley Henrickson, in chapter 4, look at how children managed their emotions with anxious mothers and absentee fathers who were sent abroad to serve.Other chapters, such as chapter 5 by Isabel Campbell and chapter 7 by Deborah Harrison and Patrizia Albanese, highlight the constraints of military family life on children during the Cold War and Canada's mission in Afghanistan.These authors demonstrate children sometimes rejected prescriptive familial norms in adulthood or stood in as caregivers.Chapter 6 by Tarah Brookfield demonstrates how generations of youth found solace on Grindstone Island, despite the ongoing and persistent effects of war.This edited collection is more than just a collated assemblage of articles on the history of children and youth in times of conflict.It brings theses voices together in concert in new and unique ways.The collection also serves more than just an additive to the field; it provides a relevant and meaningful look at the history of children and youth and is particularly applicable to historians looking to conduct transnational work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0080,010
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,228
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistorical Studies in Education / Revue d histoire de l éducationMême sujetEducator Training and Historical PedagogyTravaux en français237 207