MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406291771 · doi:10.1103/physrevaccelbeams.28.010401

Development and application of a linear optics model for dielectric wall accelerators

2025· article· en· W4406291771 sur OpenAlex
C. Lund, Paul M. Jung, Morgan J. Maher, Julien Bancheri, Thomas Planche, R. Baartman, Jan Seuntjens

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Accelerators and Beams · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoMcGill UniversityUniversity of VictoriaMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCanadian Institutes of Health ResearchTRIUMF
Mots-clésLinear particle acceleratorBeamlineBeam (structure)Particle acceleratorAccelerator physicsSubroutineTransverse planeWork (physics)Computer sciencePhysicsAccelerationOpticsAerospace engineeringMechanical engineeringEngineeringClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proton therapy presents an interesting and important challenge to accelerator physics. Practical restrictions such as room size, gantry weight, and cost have led to a demand for more compact and affordable devices. Success would benefit a significant number of patients every year. Dielectric wall accelerators could provide this breakthrough, but there is limited work available regarding their feasibility or possible integration into medical devices, and no solutions exist for longitudinal beam control. In this work, we discuss the development of a linear beam dynamics model for dielectric wall accelerators. The model is implemented as part of the open-source code . It is tested against the rf LINAC subroutine in and is used to study bunch injection and transport. Building on recent work, the effect of time-varying fields on beam dynamics is also investigated. Conditions for limiting transverse beam size and maintaining longitudinal stability are discussed, and considerations are given to accelerator and beamline design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil0,772

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle