MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406294772 · doi:10.1210/jendso/bvaf001

IGF-1 Assessment During Weekly Somatrogon Treatment in Pediatric Patients With GH Deficiency

2025· article· en· W4406294772 sur OpenAlexaff
Satyaprakash Nayak, Michael P. Wajnrajch, Joan Korth‐Bradley, Carrie Turich Taylor, M. Thomas, Aristides K Maniatis, Cheri Deal, Ron G. Rosenfeld, José Cara, Patanjali Ravva

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesPfizer
Mots-clésDosingContext (archaeology)PharmacodynamicsPharmacokineticsMedicineGrowth hormone deficiencyGrowth hormoneInternal medicineHormoneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context: In patients with GH deficiency (GHD) receiving GH treatment, IGF-1 concentrations are used by physicians to monitor treatment safety and efficacy and guide dosing decisions. Somatrogon is a long-acting GH approved as a once-weekly treatment for pediatric GHD. Somatrogon administration results in characteristic changes in the IGF-1 profile, with values measured at 96 hours postdose representing mean IGF-1 concentrations that best reflect overall somatrogon exposure. Objective: To develop a simple method to enable physicians to predict mean IGF-1 concentrations following somatrogon dosing, based on a single IGF-1 measurement taken at any point during the 7-day dosing interval. Methods: Data from phase 2 and phase 3 somatrogon studies were used to develop a 2-compartment pharmacokinetic model with delayed first-order absorption. An indirect-response pharmacokinetic/pharmacodynamic model was applied to the predicted somatrogon concentrations, and model simulations were used to predict IGF-1 and IGF-1 SD score (SDS) levels for participants in both studies. Results: A total of 16,213 dosing records (from 42 and 109 participants in the phase 2 and 3 studies, respectively) were used for the simulations, generating predicted values for IGF-1 and IGF-1 SDS. Predicted values were scaled against the respective values at 96 hours (day 4). These values were used to create a table showing the adjustments required to predict mean IGF-1 and IGF-1 SDS values depending on time after dose. Conclusion: We developed a simple method enabling physicians to predict mean weekly IGF-1 values using IGF-1 values measured at any point in the dosing interval.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207