MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406294772 · doi:10.1210/jendso/bvaf001

IGF-1 Assessment During Weekly Somatrogon Treatment in Pediatric Patients With GH Deficiency

2025· article· en· W4406294772 sur OpenAlexaff
Satyaprakash Nayak, Michael P. Wajnrajch, Joan Korth‐Bradley, Carrie Turich Taylor, M. Thomas, Aristides K Maniatis, Cheri Deal, Ron G. Rosenfeld, José Cara, Patanjali Ravva

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesPfizer
Mots-clésDosingContext (archaeology)PharmacodynamicsPharmacokineticsMedicineGrowth hormone deficiencyGrowth hormoneInternal medicineHormoneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context: In patients with GH deficiency (GHD) receiving GH treatment, IGF-1 concentrations are used by physicians to monitor treatment safety and efficacy and guide dosing decisions. Somatrogon is a long-acting GH approved as a once-weekly treatment for pediatric GHD. Somatrogon administration results in characteristic changes in the IGF-1 profile, with values measured at 96 hours postdose representing mean IGF-1 concentrations that best reflect overall somatrogon exposure. Objective: To develop a simple method to enable physicians to predict mean IGF-1 concentrations following somatrogon dosing, based on a single IGF-1 measurement taken at any point during the 7-day dosing interval. Methods: Data from phase 2 and phase 3 somatrogon studies were used to develop a 2-compartment pharmacokinetic model with delayed first-order absorption. An indirect-response pharmacokinetic/pharmacodynamic model was applied to the predicted somatrogon concentrations, and model simulations were used to predict IGF-1 and IGF-1 SD score (SDS) levels for participants in both studies. Results: A total of 16,213 dosing records (from 42 and 109 participants in the phase 2 and 3 studies, respectively) were used for the simulations, generating predicted values for IGF-1 and IGF-1 SDS. Predicted values were scaled against the respective values at 96 hours (day 4). These values were used to create a table showing the adjustments required to predict mean IGF-1 and IGF-1 SDS values depending on time after dose. Conclusion: We developed a simple method enabling physicians to predict mean weekly IGF-1 values using IGF-1 values measured at any point in the dosing interval.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207