MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406298646 · doi:10.1002/cb.2452

The Influence of Recycled Packaging for Food Products on Consumer Behavior

2025· article· en· W4406298646 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Consumer Behaviour · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Packaging Perceptions and Trends
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessMarketingProduct (mathematics)Mechanism (biology)Quality (philosophy)Food packagingFood productsConsumption (sociology)AppealPerceptionPsychologyFood scienceSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Extensive efforts by both government and private sectors to make the use of recycled packaging in food products more prevalent have not always been successful, partly due to a limited understanding of consumers' complex perceptions towards this practice. In this research, we explore whether recycled food product packaging enhances the appeal of food products, as well as the boundary condition and underlying mechanism of this effect. Using three experimental studies, we find that marketing efforts highlighting the use of recycled packaging can be beneficial, but only for utilitarian food products, not for hedonic ones. We also identify the warm‐glow effect as a key mediating mechanism. This study uniquely contributes to the literature by not only examining the differential effects of recycled packaging but also identifying the warm‐glow effect as a key mediating mechanism. Our findings contribute a more nuanced perspective to the literature on sustainable consumption and provide practical implications for enhancing the effectiveness of recycled food product packaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle