Long-term follow-up result of short metaphyseal femoral stem in primary total hip arthroplasty: A retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Total hip arthroplasty (THA) has increased along with an increasing demand for improved quality of life. Combined with prolonged life expectancy, the number of revision surgeries is expected to increase. Stress shielding is a significant issue with traditional femoral stems used in THA, making revision surgeries particularly challenging in younger patients. This has sparked renewed interest in studying safety and functional outcomes of short metaphyseal femoral stems, which have the potential to alleviate these challenges and simplify revision surgeries. AIM: To evaluate the long-term outcomes of short-stem THA. METHODS: Depuy) between May 2006 and November 2008 were included in this study. Patients were followed for a period of 15 years. Outcomes were assessed in terms of pain relief, hip joint range of motion, improvement in mobility, and functional outcomes using the modified Harris Hip Score, Oxford hip score, and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis index score. RESULTS: A total of 124 hips in 98 patients were evaluated. Significant improvements in functional outcomes were observed over the 15-year follow-up period, with no cases of subsidence, implant loosening, or complications necessitating revision surgery. The only complication reported was heterotopic ossification in 1 patient. CONCLUSION: Short metaphyseal stems provide better functional outcomes with early mobilization, and its long-term follow-up without subsidence, implant loosening, or proximal femoral bone loss simplifies revision surgery in younger patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».