MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406308757 · doi:10.1016/j.jcp.2025.113740

Toward highly accurate multigroup coupled photon-electron-positron cross-sections for the Boltzmann Fokker-Planck equation

2025· article· en· W4406308757 sur OpenAlexafffund
Charles Bienvenue, Ahmed Naceur, Alain Hébert, Jean‐François Carrier

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear reactor physics and engineering
Établissements canadiensUniversité de MontréalPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFokker–Planck equationPhysicsBoltzmann equationPhotonPositronElectronNuclear physicsStatistical physicsQuantum electrodynamicsComputational physicsQuantum mechanicsPartial differential equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For many contemporary applications, ionizing radiation transport plays a pivotal role, requiring an accurate assessment of its impact on the exposed environment. While Monte Carlo simulations are widely considered the gold standard for accurate general-purpose coupled transport of photons, electrons and positrons in matter, discrete ordinates algorithms provide a viable alternative. This work consolidates cross-section models for coupled photon-electron-positron transport and provides the methodology to generate the data required by the multigroup Boltzmann Fokker-Planck transport equation and by energy and charge deposition formulas. It includes elastic, collisional and radiative inelastic interactions of leptons, annihilation of positrons, Compton scattering, Rayleigh scattering, photoelectric effect, pair production as well as fluorescence and Auger electron production from relaxation cascades following ionization. Comparative analyses of energy deposition in water, aluminum, and gold are conducted for incident beams of 1 MeV, 10 MeV, and 100 MeV electrons and photons, and juxtaposed against Monte Carlo reference calculations. While disparities of a few percent are typical, higher deviation can be observed due to discretization or physical model limitations. Energy spectrums per particle type at varying depths in the medium are also contrasted with Monte Carlo calculations to discern limitations in the current implementation and to propose potential avenues for enhancing the presented models. Energy and charge deposition calculations are also compared to experimental measurements. The cross-section production and transport algorithms are implemented in an open-source Julia package, Radiant.jl . • A determinist solver for coupled particle transport is implemented. • Coupled multigroup photon-electron-positron cross-sections are developed. • Energy deposition and energy spectrum profiles are compared with Monte-Carlo ones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational PhysicsMême sujetNuclear reactor physics and engineeringTravaux en français237 207