Notice bibliographique
Résumé
In the late 1800s, Nikolaus Friedreich first described “degenerative atrophy of the posterior columns of the spinal cord,” noting its connection to progressive ataxia, sensory loss, and muscle weakness, now recognized as Friedreich ataxia (FRDA). Renewed interest in the disease in the 1970s and 80s by the Quebec Cooperative Group and by Anita Harding led to the development of clinical diagnostic criteria and insights into associated biochemical abnormalities, although the primary defect remained unknown. In 1988, Susan Chamberlain mapped FRDA's location on chromosome 9. In the early 90s, collaborative research, including work by the author's team, identified a gene, later named FXN, containing an expanded GAA repeat—confirming it as the FRDA mutation. This discovery established a diagnostic foundation for FRDA, advancing genetic testing and opening new research avenues. These new areas of study included the characteristics, origin, and pathogenicity of the GAA repeat expansion; the characterization of frataxin, the encoded protein, including its subcellular localization, structure, and function; the identification of cellular pathways disrupted by frataxin deficiency; and the redefinition of FRDA phenotypes based on genetic testing, along with the study of FRDA's natural history. In addition, efforts focused on the search for biomarkers to reflect diagnosis, disease severity, and progression and, most importantly, the identification and development of therapeutic approaches in both preclinical and clinical settings. The creation of cellular and animal models was crucial to this progress, as was the formation of consortia to collaboratively drive basic and clinical research forward. Now, 28 years after the gene discovery, although much remains to be understood about the disease's mechanisms and the development of effective therapies, the progress is undeniable. A thriving community has emerged, uniting researchers, health care providers, industry professionals, individuals with FRDA, their families, and dedicated volunteers. With this collective effort, a cure is within reach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,044 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».