Shallow foundation load testing on natural Florida limestone: single rock layer and rock-over-sand subsurface
Notice bibliographique
Résumé
This article presents three shallow foundation load tests under various layer conditions (single rock layer and rock-over-sand subsurface), rock strengths, and limestone formations. Rock coring with laboratory triaxial testing, standard penetration tests, seismic shear tests, and measuring while drilling tests were performed to identify the representative mass bulk dry unit weight ( γ dt ) and the spatial variability of γ dt . The geometric mean and median γ dt , together with seismic shear results, were used to characterize rock strength and stiffness. Each footing test was sized at 1.07–1.83 m to fit the 12.20 m load frame (8.01 MN capacity) using laboratory-assessed bilinear strength envelopes of the rock. Predicted bearing capacities with Florida bearing capacity equations provided reasonable estimates for three load tests. Mean and differential settlement, including spatial variability for a single footing on a heterogeneous rock layer, were captured with the Fenton and Griffiths method. For the settlement prediction of rock-over-sand subsurface, a parametric study was conducted for typical footing size, rock thickness, and mass properties with the finite element method (FEM), and a Winkler approach with a stress-dependent weighted harmonic mean modulus ( E eq ). The proposed method achieved good agreement with the FEM results and was validated with load tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».