North American avian species that migrate in flocks show greater long-term non-breeding range shift rates
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Many species are exhibiting range shifts associated with anthropogenic change. For migratory species, colonisation of new areas can require novel migratory programmes that facilitate navigation between independently-shifting seasonal ranges. Therefore, in some cases range-shifts may be limited by the capacity for novel migratory programmes to be transferred between generations, which can be genetically and socially mediated. METHODS: Here we used 50 years of North American Breeding Bird Survey and Audubon Christmas Bird Count data to test the prediction that breeding and/or non-breeding range-shifts are more prevalent among flocking migrants, which possess a capacity for rapid social transmission of novel migration routes. RESULTS: Across 122 North American bird species, social migration was a significant positive predictor for the magnitude of non-breeding centre of abundance (COA) shift within our study region (conterminous United States and Southern Canada). Across a subset of 81 species where age-structured flocking was determined, migrating in mixed-age flocks produced the greatest shifts and solo migrants the lowest. Flocking was not a significant predictor of breeding COA shifts, which were better explained by absolute population trends and migration distance. CONCLUSIONS: Our results suggest that social grouping may play an important role in facilitating non-breeding distributional responses to climate change in migratory species. We highlight the need to gain a better understanding of migratory programme inheritance, and how this influences spatiotemporal population dynamics under environmental change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».