Surgical Bailout in Patients Undergoing Transfemoral Transcatheter Aortic Valve Replacement
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Transcatheter aortic valve replacement (TAVR) harbors the risk of periprocedural complications that require emergent cardiac surgery, or "surgical bailout." Surgical bailout intends to be lifesaving but is associated with high mortality. This has given rise to discussion on the necessity of surgical backup during TAVR. Therefore, recent studies in contemporary TAVR patients are warranted. OBJECTIVES: This study aimed to assess the incidence, trends, and clinical outcomes of surgical bailout in patients undergoing transfemoral TAVR. METHODS: The CENTER2 (Cerebrovascular Events in Patients Undergoing Transcatheter Aortic Valve Implantation With Balloon-Expandable Valves Versus Self-Expandable Valves 2) study contains patient-level data from 10 clinical studies with patients undergoing TAVR between 2007 and 2022. RESULTS: < 0.001). Surgical bailout was more frequently observed in women compared with men (0.61% vs 0.41%; P = 0.03). Ventricular perforation was the most prevalent reason for surgical bailout (28.0%). Patients who underwent surgical bailout reported higher mortality rates during the 1-year follow-up compared with patients without surgical bailout (68.3% vs 15.3%; HR: 8.60; 95% CI: 6.74-10.97; P < 0.001). Interestingly, patients surviving the first 90 days reported a similar mortality risk (HR: 2.19; 95% CI: 0.91-5.27; P = 0.08). CONCLUSIONS: The incidence of surgical bailout is very low in the contemporary TAVR population. Mortality rates remain high among patients requiring surgical bailout during transfemoral TAVR, but this risk diminishes in patients surviving the postprocedural period. (Cerebrovascular Events in Patients Undergoing Transcatheter Aortic Valve Implantation With Balloon-Expandable Valves Versus Self-Expandable Valves 2 [CENTER2]; NCT03588247).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,026 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».