Seismic analysis and design of multi-tiered steel eccentrically braced frames with built-up tubular links
Notice bibliographique
Résumé
This paper evaluates seismic stability of multi-tiered steel eccentrically braced frames (EBFs) with build-up tubular shear links, emphasizing on the stability response of intermediate beams and columns, and proposes a seismic analysis and design method to enhance their stability response. The stability response of multi-tiered EBFs is heavily influenced by progressive yielding of intermediate link beams, out-of-plane deformation of unbraced intermediate beams, and column out-of-plane response. The proposed analysis and design method includes i ) lateral bracing requirements for diagonal braces by considering the out-of-plane stiffness and strength of intermediate beams, ii ) requirements to laterally brace intermediate beams at their ends by leveraging column out-of-plane stiffness and strength, iii ) requirements to check the strength and stability of columns under combined axial force , in-plane and out-of-plane flexural demands, and iv ) guidelines to control inelastic link rotation at each tier by utilizing in-plane flexural stiffness of the columns. Nonlinear static and dynamic analyses are conducted to evaluate the seismic response of multi-tiered EBFs and validate the proposed design method. The results confirm that the frames not designed to the proposed requirements may experience instability in intermediate beams and columns. EBFs designed in accordance with the proposed method better distribute the inelastic lateral deformation between tiers, and exhibit lower inelastic link rotations satisfying the allowable inelastic rotation for shear links. Finally, column in-plane and out-of-plane flexural demands are predicted with sufficient accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».