Mediating role of self-esteem in the relationship between parental disapproval of the child and alexithymic personality
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Alexithymia is defined as difficulties in identifying, expressing, and understanding emotions. An unapproving environment during childhood is defined as the child not receiving emotional approval from their parents, being punished, or having their emotions devalued. The formation of self-esteem is shaped by the influence of parental behavior during childhood. The communication that the child establishes with their parents contributes to their increased self-esteem and sense of importance. The absence of this may play a role in developmental psychopathology. AIM To examine the mediating role of self-esteem in the relationship between a disapproving environment in childhood and alexithymia. METHODS The research in the relational screening model was conducted with 404 participants. Demographic Information Form, Disapproving Environment Scale in Childhood, Toronto Alexithymia Scale, and Rosenberg Self-Esteem Scale were used as data collection tools. Hayes’ bootstrapping technique was used in the analysis of the data obtained from the research. RESULTS As a result of the analyses, parental disapproval positively predicted the level of alexithymia (rmother = 0.51, rfather = 0.52, P < 0.05) and negatively predicted self-esteem (rmother = -0.75, rfather = -0.67, P < 0.05). Additionally, self-esteem negatively predicted alexithymia (r = -0.58, P < 0.05). It was observed that self-esteem had a partial mediating effect on the relationship between parental disapproval and alexithymia. Family types were analyzed separately as chaotic, approving, perfect, and typical. Of these, the chaotic family type positively predicted alexithymia (r = 0.33, P < 0.05) and negatively predicted self-esteem (r = -0.60, P < 0.05). The approving family type negatively predicted alexithymia (r = -0.43, P < 0.05) and positively predicted self-esteem (r = 0.61, P < 0.05). The perfect family type negatively predicted alexithymia (r = -0.27, P < 0.05) and positively predicted self-esteem (r = -0.45, P < 0.05). CONCLUSION The type of family in which the child grows up in and parental disapproval during childhood affected the child’s self-esteem and caused alexithymic personality traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».