MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406320375 · doi:10.1016/j.jmig.2025.01.005

Does Intravenous Tranexamic Acid Reduce Blood Loss at the Time of Total Colpocleisis? A Randomized Double-Blind Placebo-Controlled Trial

2025· article· en· W4406320375 sur OpenAlexaff
Colleen D. McDermott, Danny Lovatsis, Stella Wang, Ella Huszti, Kristin Wadsworth

Notice bibliographique

RevueJournal of Minimally Invasive Gynecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic floor disorders treatments
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTranexamic acidBlood lossPlaceboDouble blindRandomized controlled trialAnesthesiaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY OBJECTIVE: To determine the efficacy of intravenous (IV) tranexamic acid (TXA) in reducing blood loss and blood transfusion among women undergoing total colpocleisis. DESIGN: Double-blind, randomized, placebo-controlled trial. SETTING: Tertiary academic urogynecology practice. PARTICIPANTS: Consenting women undergoing total colpocleisis (±midurethral sling) for treatment of posthysterectomy pelvic organ prolapse. INTERVENTIONS: Participants were randomly assigned to a single dose of 1gram TXA or placebo after anesthesia induction. Primary outcome measures were the differences in preoperative hemoglobin (hgb) and hematocrit (hct) compared to those measured 24 hours after surgery. Secondary outcomes included the difference in intraoperative blood loss and the need for blood transfusion during hospital stay. Safety outcomes were assessed 6 weeks postoperatively. MAIN RESULTS: Thirty participants completed the study (TXA: 14; placebo: 16). Preoperative variables were similar between groups. Intraoperative outcomes were also comparable, and all surgeries were completed under general anesthesia. No significant differences were observed in any blood loss outcomes between groups (TXA versus placebo differences: hgb 3.2g/dL versus 2.6g/dL, p = .41; hct 0.09 versus 0.08, p = .25; intraoperative blood loss 340mL versus 405mL, p = .58). One patient in the TXA group received a blood transfusion 1 day after surgery due to medically significant anemia. There were no significant adverse events related to the study intervention in the TXA group. CONCLUSION: This study showed no statistically significant differences in blood loss outcomes with the use of IV TXA at the time of total colpocleisis (±midurethral sling). While TXA administration showed no advantage regarding blood loss, it demonstrated no significant adverse effects. This study reinforces judicious use of TXA at the time of colpocleisis rather than using it prophylactically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Minimally Invasive Gynecology→Même sujetPelvic floor disorders treatments→Travaux en français237 207→