Optimal Design of a Planning and Contracting Framework to Enable Vehicle to Building and Grid Services via Demand Response
Notice bibliographique
Résumé
Bidirectional electric vehicle (EV) charging enables stored energy to reduce peak loads for vehicle to buildings (V2Bs) and the vehicle to grid (V2G). However, building owners investing in V2B infrastructure while generating revenue from V2G services face challenges in planning and coordinating with EV owners due to uncertainties in their schedules and profit-sharing expectations. Additionally, misaligned building and grid peak times can create conflicts between V2B and V2G goals, which may negatively impact the building electricity bill. Unlike previous studies that used a contract-free approach for aggregating V2B and V2G, resulting in inconsistent participation, this article proposes a novel planning and contracting framework that enables building owner to determine the optimal contract parameters with EV owners. These parameters include minimum participation time in DR events, minimum arrival state of charge (SoC), and permitted emergency departure hours. The framework supports V2B aggregation with on-site distributed energy resources (DERs) for DR and V2G services, ensuring transparency and fairness through shared profits and performance-based penalties, while compensating building electricity bills due to V2G activities. The framework is composed of a tri-stage optimization process that uses Monte Carlo simulations to generate EV owner profit assessments, select optimal EV candidates based on charger availability, estimate contract parameters with profit/penalty sharing, and assign contracts between power system operators (PSOs), building owners, and EV owners under multiple virtual scenarios. Simulation results validate the contract parameter assessment and its performance via a 3-day case study with real-world datasets that demonstrates net revenue generation of <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">${\$}$ </tex-math></inline-formula>209 for each EV owner and <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">${\$}$ </tex-math></inline-formula>950 for building owners during DR events with a return on investment (ROI) of 134.5% and 130.7% for the EVs and Building owners, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».