Enhanced adherence counselling completion rates, viral load suppression in people with HIV in Africa: systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
The World Health Organization recommended enhanced adherence counselling (EAC) sessions among people with HIV on ART with persistent viremia (viral load > 1000 copies/ml). There have been variations on the impact of EAC on viral load suppression (VLS) and it is unclear whether completing three sessions as recommended by country’s HIV treatment guidelines is superior to those who had less than three sessions. We summarized pooled estimates of EAC linkage, completion rate, VLS and compared impact of EAC linkage, EAC completion on VLS among people with HIV in Africa. Through systematic review , PubMed, Embase, Cochrane CENTRAL and clinicaltrials.gov were searched for articles published between January 2016 and December 2022. Participants who attended three EAC sessions were considered to have completed and VLS was defined as HIV-RNA < 1000 copies/ml. Using random effects models, we computed pooled prevalence estimates with a 95% confidence interval (CI). Comparison was quantified by absolute risk difference (RD). A total of 12-studies were included in the final analysis. Overall, the pooled EAC linkage was 85.1%, EAC completion was 63.8%, VLS was 51.2% and regimen switch was 51.8%. Linkage to EAC was associated with increased likelihood of achieving VLS compared to not linking to EAC(RD = 0.09; 95%CI 0.00–0.18; p = 0.05). Compared to those who did not complete EAC sessions, those who completed were more likely to be virally suppressed, although results were not statistically significant, (RD = 0.07; 95%CI -0.08–0.23; p = 0.36). Among people living with HIV eligible for EAC services, nearly 15% were not linked and 36% did not complete three EAC sessions. In addition to EAC, other interventions are needed to support persons with persistent viremia in the efforts of achieving HIV epidemic control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».