MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406333554 · doi:10.1017/pasa.2024.132

The Three Hundred project: The relationship between the shock and splashback radii of simulated galaxy clusters

2025· article· en· W4406333554 sur OpenAlexfundno aff
Ming Zhang, Kris Walker, Andrew Sullivan, Chris Power, Weiguang Cui, Yichao Li, Xin Zhang

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of Australia · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Marie Sklodowska-Curie ActionsAlliance de recherche numérique du CanadaMinisterio de Ciencia e InnovaciónAustralian GovernmentState Government of VictoriaScience and Technology Facilities CouncilHigher Education Discipline Innovation ProjectUniversity of TorontoNational Natural Science Foundation of ChinaSwinburne University of TechnologyUniversity of LeicesterChina Scholarship CouncilComunidad de MadridUK Research and InnovationARC Centre of Excellence for All-Sky AstrophysicsInnovation, Science and Economic Development Canada
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyGalaxy clusterShock (circulatory)AstronomyGalaxy formation and evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Observations of the intracluster medium (ICM) in the outskirts of galaxy clusters reveal shocks associated with gas accretion from the cosmic web. Previous work based on non-radiative cosmological hydrodynamical simulations have defined the shock radius, $r_{\text{shock}}$ , using the ICM entropy, $K \propto T/{n_\mathrm{e}}^{2/3}$ , where T and $n_{\text{e}}$ are the ICM temperature and electron density, respectively; the $r_{\text{shock}}$ is identified with either the radius at which K is a maximum or at which its logarithmic slope is a minimum. We investigate the relationship between $r_{\text{shock}}$ , which is driven by gravitational hydrodynamics and shocks, and the splashback radius, $r_{\text{splash}}$ , which is driven by the gravitational dynamics of cluster stars and dark matter and is measured from their mass profile. Using 324 clusters from The Three Hundred project of cosmological galaxy formation simulations, we quantify statistically how $r_{\text{shock}}$ relates to $r_{\text{splash}}$ . Depending on our definition, we find that the median $r_{\text{shock}} \simeq 1.38 r_{\text{splash}} (2.58 R_{200})$ when K reaches its maximum and $r_{\text{shock}} \simeq 1.91 r_{\text{splash}} (3.54 R_{200})$ when its logarithmic slope is a minimum; the best-fit linear relation increases as $r_{\text{shock}} \propto 0.65 r_{\text{splash}}$ . We find that $r_{\text{shock}}/R_{200}$ and $r_{\text{splash}}/R_{200}$ anti-correlate with virial mass, $M_{200}$ , and recent mass accretion history, and $r_{\text{shock}}/r_{\text{splash}}$ tends to be larger for clusters with higher recent accretion rates. We discuss prospects for measuring $r_{\text{shock}}$ observationally and how the relationship between $r_{\text{shock}}$ and $r_{\text{splash}}$ can be used to improve constraints from radio, X-ray, and thermal Sunyaev-Zeldovich surveys that target the interface between the cosmic web and clusters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Astronomical Society of AustraliaMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207