Early Cretaceous giant glendonites: A record of (sub-)millennial-scale cooling?
Notice bibliographique
Résumé
The Lower Cretaceous succession in Svalbard contains numerous glendonites, pseudomorphs after the cold-water carbonate mineral ikaite, which have been used in conjunction with other evidence to argue for episodic global cooling punctuating the greenhouse climates of the Early Cretaceous. Recent fieldwork in central Spitsbergen has recovered giant bladed glendonites of up to half a metre long, the largest ever recorded in a Lower Cretaceous site, and comparable in size to outlier glendonites found in similar-aged strata of the Sverdrup Basin in Arctic Canada. Unlike the rosette to pineapple-like morphologies seen in some of the largest Canadian Arctic specimens, the new finds in Svalbard appear only as single or crossed blades. These large glendonites, found clo indicate that very local variations in pore water chemistry governed whether numerous small ikaite crystals or few large crystals grew. Taken with evidence from modern ikaite and other large ancient glendonites, we argue that large glendonites such as these (>30 cm long) are pseudomorphs after ikaites that took, at the shortest, decades, but potentially millennia to even tens of millennia to attain their massive size. As growth of the parent ikaite took place in the sediments just below the seafloor of the shallow, epicontinental seas of the High Arctic (then situated at c. 63–66°N), this is consistent with the hypothesis that geologically short-term cooling episodes interrupted the background warmth of the Early Cretaceous greenhouse, although the duration, extent, and cause of such cooling is still debated. • Largest glendonites ever discovered in a Cretaceous sections found in Svalbard. • Modern ikaite growth rates suggest they could have formed over decadal timescales. • Sedimentary relationships give an upper limit for their growth of millennial timescales. • These findings indicate short-term cooling often not resolvable in deep-time records.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».