MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406342934 · doi:10.1016/j.canep.2024.102740

Glycogen synthase kinase-3ß inhibitor use and prostate cancer incidence in Manitoba, Canada: A population-based nested case–control study

2025· article· en· W4406342934 sur OpenAlexafffundabout
Christiaan H. Righolt, Emrah Sever, Salaheddin M. Mahmud

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsCanadian Institutes of Health ResearchCancer Research Society
Mots-clésMedicineNested case-control studyIncidence (geometry)PopulationGSK-3Prostate cancerProstateGSK3BGlycogen synthaseInternal medicineCancerOncologyKinaseCase-control studyGlycogenEnvironmental healthBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Little is known on the effect of glycogen synthase kinase-3ß inhibitors (GSK3Is), as a class, on prostate cancer (PC). We aimed to study this in the Canadian province of Manitoba, because mixed results have been reported on the effect of valproate. METHODS: We conducted a nested case-control study among cancer-free Manitobans with ≥ 5 years of medical history in which we matched all men 40 years or older diagnosed with PC between 2000 and 2018 (N = 11,189) on period, age, length of available drug information to cancer-free controls (N = 55,728). We used conditional logistic regression to analyze GSK3I use (lithium, valproate, olanzapine, famotidine). We repeated this analysis for bipolar disorder and for epilepsy, the main indications for GSK3I and performed period, dose, and duration analysis. RESULTS: Roughly the same proportion of cases and controls were ever-users of GSK3Is (4.0 % vs. 4.5 %). GSK3I use among the general population was associated with a reduced risk of PC (OR=0.81; 95 % CI 0.72-0.91). This effect was seen for both famotidine, 0.87 (0.76-1.00), and olanzapine, 0.72 (0.54-0.96). Valproate appeared to have a protective effect on PC for epilepsy patients (0.35, 0.12-0.99). None of the GSK3Is seem to affect PC risk in bipolar disorder patients. CONCLUSION: Possible protection against PC from olanzapine or famotidine is not supported by a period, dose, or duration response and this effect could be due to chance and/or residual confounding. Valproate was possibly associated with a lower risk of PC in epilepsy patients, but a larger analysis would be needed to confirm that this association was not due to chance given the uncertainty in the period, dose, and duration analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer EpidemiologyMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207