MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406343996 · doi:10.1121/10.0035288

Under-ice ambient noise and its masking effect on marine mammals in the Arctic

2024· article· en· W4406343996 sur OpenAlexaffabout
Najeem Shajahan, William D. Halliday, Stephen J. Insley

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensWildlife Conservation Society CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasking (illustration)Ambient noise levelArcticNoise (video)Environmental scienceThe arcticOceanographyAcousticsGeologySound (geography)Computer sciencePhysicsArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change is changing the pattern of sea ice in the Arctic, which increases underwater ambient sound levels during the ice-covered season. The Arctic is home to multiple marine mammal species, even during the winter, which rely on the underwater acoustic environment for acoustic communication. Thus, climate change may be impacting the ability of these animals to communicate. Under-ice ambient noise is primarily generated by wind acting on the ice surface, rapid temperature changes, and impulsive transient signals resulting from ice cracking and ridging. To characterize under-ice ambient noise, acoustic data were collected from several locations in the western Canadian Arctic in this study. To determine the relationship between the received noise level, and wind speed and ice concentration, correlation analysis was used. For the detection and analysis of broadband transient events in the acoustic data, a spectrogram image processing approach was used. The spectral characteristics of transient events were generated using measurements and a random pulse train model. Furthermore, the wind and ice generated noise components were combined to predict the total ambient noise field in an ice-covered ocean using a wavenumber integral model. Finally, the model together with measurements was used to assess how ice-generated noise can cause communication masking in marine mammals such as ringed seals and bearded seals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→