The Passion and Experimentation of Amateur Filmmaking: Focusing on James Henry Morris’s <Archives Korea, 1930-1940>
Notice bibliographique
Résumé
This paper analyzes the early cinematic implications of the < Archives Korea, 1930-1940 >, a collection of filmic footage captured by Canadian entrepreneur James Henry Morris (1871-1942) who resided in Korea. No doubt the archival value of Morris’s collection stems from the visual indexicality that only film technology, as a reproductive technology, can capture. Indeed, Morris faithfully documented many aspects of colonial Korea from the perspective of an immigrant rather than a traveler. However, rather than asking what these films documented, this paper focuses on how the transnational film technologies were received and executed in Korea as a vernacular form in order to imagine an interesting intersection of global and Korean film history through the transnational mediating actor named Morris.For this purpose, this paper argues that Morris was an amateur filmmaker who was keen and receptive to the development of new film technologies. The Morris collection is an example of the vernacular practice of amateur filmmaking, an important practice in early cinema history that bears ideological and formal similarities to amateur films made in North America in the 1920s and 30s. Interestingly, Morris’s visual records bear the marks of relentless practice and experimentation in the pursuit of professional proficiency. The Morris collection is a fascinating text that shows a migrant colonizer’s amateur passion for filmmaking and aspirations for professionalism in the context of the development of film technology and its social and local reception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».