A scoping review protocol on brain PaCO2 levels at altitude
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Aeromedical transfer of patients with ischemic stroke to access hyperacute stroke treatment is becoming increasingly common. Little is known about how rapid changes of altitude and atmospheric pressure can impact cerebral perfusion and ischemic burden. In patients with ischemic stroke, there is a theoretical possibility that this physiologic response of hypoxia-driven hyperventilation at higher altitude can lead to a relative drop in PaCO2. This would ultimately result in cerebral vasoconstriction, and therefore worsening of the ischemic burden in patients with ischemic stroke. Currently, there are no specific recommendations in stroke guidelines for optimizing altitude of aeromedical transportation to minimize the rate of ischemic burden. In this scoping review, we aim to map the available literature that addressed whether PaCO2 changes with altitude. This would be the steppingstone for more in-depth analyses into the cerebral autoregulatory consequences of high altitude on cerebral ischemia to form future guidelines. METHODS AND ANALYSIS: We will follow scoping review methods recommended by the Joanna Briggs Institute. Electronic databases MEDLINE, Embase, Web of Science, and Cochrane Central Register of Systematic will be systematically searched to identify articles that report on the acute response of PaCO2 on acute change in altitude. Two independent investigators will perform duplicate title and abstract screening and full-text review, followed by duplicate data extraction. We will present quantitative data using descriptive statistics. Key textual information will be synthesized in a tabular format Simple statistics on the frequency of papers, data will be presented via histogram. ETHICS AND DISSEMINATION: This scoping review does not require ethical approval. The results of our scoping review will be published in academic medical journals and presented at medical conferences. The findings will highlight the current availability of literature on PaCO2 changes with altitude. REGISTRATION: This scoping review protocol has been registered in Open Science Framework (DOI 10.17605/OSF.IO/UVK83).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,106 | 0,106 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,012 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,118 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».