Large clones of clonal hematopoiesis affect outcome in mantle cell lymphoma: results from the FIL MCL0208 clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Although recent evidence suggests that myeloid clonal hematopoiesis (M-CH) may influence lymphoma clinical outcome, its impact in mantle cell lymphoma (MCL) remains unclear. Here, we report a comprehensive next-generation sequencing-based analysis of the M-CH mutational landscape at baseline and follow-up in patients enrolled in the Fondazione Italiana Linfomi MCL0208 phase 3 trial, evaluating lenalidomide maintenance vs observation after chemoimmunotherapy and autologous stem cell transplantation (ASCT) in untreated young patients with MCL. Overall, 254 of 300 (85%) enrolled patients (median age, 57 years [range, 32-66]) had a baseline sample available for CH analysis. Using stringent criteria, at least 1 mutation involving M-CH candidate genes was described in 34 patients (13%), with DNMT3A being the most frequently mutated gene (54%). After a median follow-up of 7 years, the presence of large CH clones (variant allele frequency of ≥10%) predicted worse progression-free survival (hazard ratio [HR], 2.93; 95% confidence interval [CI] 1.36-6.31; P = .006) and overall survival (HR, 3.02 [1.21-7.55]; P = .018) compared with patients with CH. Importantly, the competing risks analysis demonstrates that the worse clinical outcome associated with M-CH large clones is linked to MCL progression (P < .05). Moreover, large M-CH clones showed longer time to hematological recovery after ASCT than the remaining cohort (P = .026). In conclusion, we showed for the first time that large CH clones might associate with unfavorable clinical impact in patients with MCL. This trial was registered at www.clinicaltrialsregister.eu as EudraCT (2009-012807-25) and www.ClinicalTrials.gov as #NCT02354313.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».