MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406352727 · doi:10.1016/j.isci.2026.115880

Distinct CD8 <sup>+</sup> T-cell types Associated with COVID-19 Severity in Unvaccinated HLA-A2 <sup>+</sup> Patients

2025· preprint· en· W4406352727 sur OpenAlexaff
Kazuya Masuda, Sho Iketani, Lihong Liu, Jing Huang, Yujie Qiao, Jayesh Shah, Meredith McNairy, Christine Groso, Christopher L. Ricupero, Lucas F. Loffredo, Qian Wang, Lawrence J. Purpura, Jordana Grazziela Alves Coelho-dos-Reis, Zizhang Sheng, Michael T. Yin, Moriya Tsuji

Notice bibliographique

RevueiScience · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Human leukocyte antigenCD82019-20 coronavirus outbreakCytotoxic T cellSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)VirologyImmunologyMedicineBiologyGeneticsImmune systemInternal medicineAntigenDiseaseOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although emerging data have revealed the critical role of memory CD8 + T cells in preventing and controlling SARS-CoV-2 infection, virus-specific CD8 + T-cell responses against SARS-CoV-2 and its memory and innate-like subsets in unvaccinated COVID-19 patients with various disease manifestations in an HLA-restricted fashion remain to be understood. Here, we show the strong association of protective cellular immunity with mild COVID-19 and unique cell types against SARS-CoV-2 virus in an HLA-A2 restricted manner. ELISpot assays reveal that SARS-CoV-2-specific CD8 + T-cell responses in mild COVID-19 patients are significantly higher than in severe patients, whereas neutralizing antibody responses against SARS-CoV-2 virus significantly correlate with disease severity. Single-cell analyses of HLA-A2-restricted CD8 + T cells, which recognize highly conserved immunodominant SARS-CoV-2-specific epitopes, demonstrate divergent profiles in unvaccinated patients with mild versus severe disease. CD8 + T-cell types including cytotoxic KLRB1 + CD8αα cells with innate-like T-cell signatures, IFNG hi ID3 hi memory cells and IL7R + proliferative stem cell-like memory cells are preferentially observed in mild COVID-19, whereas distinct terminally-differentiated T-cell subsets are predominantly detected in severe COVID-19: highly activated FASL hi T-cell subsets and early-terminated or dysfunctional IL4R + GATA3 + stem cell-like memory T-cell subset. In conclusion, our findings suggest that unique and contrasting SARS-CoV-2-specific CD8 + T-cell profiles may dictate COVID-19 severity. Abstract Figure Graphical abstract. SARS-CoV-2 epitope-specific CD8 + T-cell subtypes associated with mild or severe COVID-19 patients. Potent memory CD8 + T-cell subtypes with gene signature in mild COVID-19 patients (upper) and dysfunctional CD8 + T-cell subtypes with gene signature in severe COVID-19 patients (lower).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207