MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406352787 · doi:10.1016/s2213-8587(24)00316-4

Definition and diagnostic criteria of clinical obesity

2025· review· en· W4406352787 sur OpenAlexaff
Francesco Rubino, David E. Cummings, Robert H. Eckel, Ricardo V. Cohen, John Wilding, Wendy A. Brown, Fatima Cody Stanford, Rachel L. Batterham, I. Sadaf Farooqi, Nathalie J. Farpour‐Lambert, Carel W. le Roux, Naveed Sattar, Louise A. Baur, Katherine M. Morrison, Anoop Misra, Takashi Kadowaki, Kwang Wei Tham, Priya Sumithran, W. Timothy Garvey, John P. Kirwan, José Manuel Fernández‐Real, Barbara E. Corkey, Hermann Toplak, Alexander Kokkinos, Robert F. Kushner, Francesco Branca, Jonathan Valabhji, Matthias Blüher, Stefan R. Bornstein, Harvey J. Grill, Éric Ravussin, Edward W. Gregg, Noor B Al Busaidi, Nasreen Alfaris, Ebaa Al‐Ozairi, Lena Carlsson, Karine Clément, Jean‐Pierre Després, John B. Dixon, Gauden Galea, Lee M. Kaplan, Blandine Laferrère, Martine Laville, Soo Kun Lim, Vicki Mooney, Joseph Nadglowski, Urudinachi Nnenne Agbo, Magdalena Olszanecka‐Glinianowicz, An Pan, François Pattou, Philip R. Schauer, Matthias H. Tschöp, M. T. van der Merwe, Roberto Vettor, Geltrude Mingrone

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Diabetes & Endocrinology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueObesity and Health Practices
Établissements canadiensMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of General Medical SciencesWorld Health Organization
Mots-clésMedicineMEDLINEIntensive care medicineObesityInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,004
Bibliométrie0,0110,007
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,302
Tête enseignante GPT0,560
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 324
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Diabetes & EndocrinologyMême sujetObesity and Health PracticesTravaux en français237 207