Temporal Dynamics of Moderate-Intensity Transcranial Static Magnetic Stimulation in Young Adults
Notice bibliographique
Résumé
Background: Transcranial static magnetic stimulation (tSMS) as a new noninvasive brain stimulation (NIBS) technique is gradually gaining widespread attention. This study aims to investigate the effects of tSMS on the excitability of the somatosensory cortex in healthy adults. Methods: Forty healthy volunteers were recruited and randomly assigned to either the intervention group (tSMS) or the control group (sham), with 20 participants in each. The intervention group received 30 min of 180 mT neodymium magnet stimulation at the C3 site, while the control group underwent sham stimulation with a non-magnetic cylinder. Electrodes were placed at the C3 and Fz sites according to the 10-20 system. Somatosensory evoked potentials (SEPs) N20 component amplitudes were measured at baseline, immediately after stimulation (0 - 2 min), 5 - 7 min, and 10 - 12 min post-stimulation to evaluate the effects on cortical excitability. Results: Following 30 min of static magnetic stimulation, the SEP N20 component amplitude at the C3 site in the tSMS group decreased by an average of 13.2%, with a significant reduction of 13.7% within 0 - 2 min post-stimulation (P < 0.001). This decrease persisted at 5 - 7 min, with a reduction of 16.6% (P < 0.001), and diminished to 9.3% at 10 - 12 min (P = 0.034). Significant differences were observed between time points and groups (P = 0.003). In the control group, no significant changes were observed in SEP N20 component amplitude throughout the experiment (P = 0.382), and there was no significant difference between the two groups (P = 0.195). Conclusions: These results confirm that a single session of tSMS effectively inhibits cortical excitability in the somatosensory cortex of young adults. This finding underscores the potential of tSMS as a promising, noninvasive brain stimulation technique with broad future applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».