Cursorial ecomorphology and temporal patterns in theropod dinosaur evolution during the mid-Cretaceous
Notice bibliographique
Résumé
Coelurosauria, including modern birds, represents a successful group of theropod dinosaurs that established a high taxonomic diversity and significant morphological modifications. In the evolutionary history of this group, a specialized foot morphology, the arctometatarsus, evolved independently in several lineages and has been considered an adaptation for cursoriality. While its functional significance has been extensively studied, the temporal pattern of this parallel evolution, as well as its origin and influencing factors, remains largely unresolved. Here, we show the temporal evolution of cursorial traits, including the arctometatarsus and hind limb proportions. Our study reveals that the proportional elongation of distal hind limb segments preceded the evolution of the arctometatarsus in ornithomimosaurs and oviraptorosaurs. In contrast, in tyrannosauroids, alvarezsaurs and troodontids, the proportional elongation of the tibia and metatarsals occurred in parallel with the acquisition of the arctometatarsus. The evolutionary history of the arctometatarsus further highlights the presence of a phylogenetic constraint outside Coelurosauria, as this foot specialization is restricted to members of this group. Finally, our date estimation, based on compiled evolutionary patterns, demonstrates that these cursorial traits emerged during the mid-Cretaceous (93-120 Ma), suggesting selection on theropod locomotor performance throughout this interval.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».