MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406353636 · doi:10.33394/hjkk.v12i6.13930

Application of Jigsaw Type Cooperative Learning Model to Improve Conceptual Knowledge and Problem Solving Ability of Senior High School Students

2024· article· en· W4406353636 sur OpenAlexaff
Nada Shofa, Supriadi Supriadi, Wisnu Aldoko

Notice bibliographique

RevueHydrogen Jurnal Kependidikan Kimia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSTEM Education
Établissements canadiensBombardier (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJigsawMathematics educationConceptual modelType (biology)PsychologyCooperative learningComputer sciencePedagogyTeaching method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study proves that the Jigsaw type cooperative learning model can improve the conceptual knowledge of students on thermochemistry material, which is a learning model that has an influence on improving students' conceptual knowledge of thermochemistry. It aims to improve students' conceptual knowledge and problem solving ability through the application of the Jigsaw type cooperative learning model, taking into account the students' basic mathematics ability level which is classified into three categories: low, medium, and high. This research used quasi-experiment method with pretest-posttest control group factorial design. The subjects of the study were students of class XI IPA at SMA Negeri 06 Bombana, Bombana Region. Data were obtained through conceptual knowledge test, problem solving ability test, and student response questionnaire. The results showed that the conceptual knowledge of students who followed the Jigsaw type cooperative learning model was quantitatively higher than that of students who followed the conventional learning model. The results showed that the conceptual knowledge of students who followed Jigsaw cooperative learning was quantitatively higher than that of students who followed conventional learning. The same applies to problem solving ability, where students with the Jigsaw model showed quantitatively higher results compared to conventional learning students. the increase in conceptual knowledge was greater in the Jigsaw group compared to conventional learning. The level of students' basic mathematics ability did not affect the increase in conceptual knowledge, but did affect the increase in problem solving ability. Students gave positive responses to the Jigsaw type cooperative learning model, stating that this model was fun, easy to follow, and increased learning motivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrogen Jurnal Kependidikan KimiaMême sujetSTEM EducationTravaux en français237 207