MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406364308 · doi:10.1016/j.mtcomm.2025.111626

Interpretable machine learning for optimizing piezoresistivity of carbon nanotube polymer nanocomposites for strain sensing

2025· article· en· W4406364308 sur OpenAlexafffund
Mostafa Elaskalany, Kamran Behdinan

Notice bibliographique

RevueMaterials Today Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceNanocompositeComposite materialCarbon nanotubePolymerStrain (injury)Nanotube

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents an interpretable machine learning (ML) framework for optimizing the piezoresistivity of carbon nanotube (CNT) polymer nanocomposites. A training dataset is generated using a stochastic multiscale numerical model. This dataset is used to train three ML models: random forest, extreme gradient boosting (XGBoost), and artificial neural networks. The dataset includes eight key design variables: CNT length, CNT diameter, number of CNT conduction channels, intrinsic CNT conductivity, CNT volume fraction, polymer energy barrier height, Poisson’s ratio, and the applied strain, with the relative change in the resistance of the nanocomposites as the output variable. Shapley additive explanations (SHAP) analysis is employed to uncover structure-property relationships guiding the optimization of the nanocomposites for improved strain-sensing sensitivity. This framework enables accelerated modeling of CNT/polymer nanocomposites aiding in the design of materials with optimized sensing properties for strain-sensing applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Today CommunicationsMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207