MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406365154 · doi:10.4269/ajtmh.24-0255

Revisiting the Relationship between Weather and Interannual Variation in Human Plague Cases in the Southwestern United States

2025· article· en· W4406365154 sur OpenAlexaboutno aff
Karen M. Holcomb, Brad J. Biggerstaff, Michael A. Johansson, Paul S. Mead, Kiersten J. Kugeler, Rebecca J. Eisen

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueYersinia bacterium, plague, ectoparasites research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and PreventionNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Institutes of Health
Mots-clésPlague (disease)PrecipitationClimatologyQuarter (Canadian coin)GeographyZoonosisEnvironmental scienceDemographyMeteorologyVeterinary medicineArchaeologyGeologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plague is a rare, potentially fatal flea-borne zoonosis endemic in the western United States. A previous model described interannual variation in human cases based on temperature and lagged precipitation. We recreated this model in northeastern Arizona (1960-1997) to evaluate its capacity to predict recent cases (1998-2022). In recreating the original model, we found that future instead of concurrent temperature had inadvertently been used for the presented fit. Prediction from our revised models with lagged precipitation and temporally plausible temperature relationships aligned with low observed cases in 1998-2022. Elevated precipitation associated with high cases in historical data (>6 inches combined precipitation over two previous springs) was only observed once in the last quarter century, so we could not assess if these conditions were reliably associated with elevated (four or more) human plague cases. Observed weather conditions were similar to those previously associated with low (fewer than or equal to two) case counts, suggesting "baseline" conditions in the last quarter century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetYersinia bacterium, plague, ectoparasites researchTravaux en français237 207