The Case of the Foundation of Native Language Magazine (Warsaw) by Ivan Ohienko (1932–1933) (On the Materials from the Archive of the Institute of National Remembrance of Poland in Warsaw)
Notice bibliographique
Résumé
This article is based on documents from the recently discovered Warsaw-Kholm collection of Ivan Ohienko, kept in the archives of the Institute of National Remembrance of Poland in Warsaw. The subject of study and analysis were documents related to the founding in Warsaw in 1933 of the Native Language monthly magazine, dedicated to the study and promotion of the Ukrainian language. In total, these are 177 archival sheets, the content of which has not been known to the public until now. The analysis is carried out in several directions. First of all, the circumstances of the origin and implementation of the plan, which were unfavourable from the very beginning, have been clarified: the economic crisis in the Western world, the weak organization of Ukrainian emigration. Despite such circumstances, the persistence of the initiator prevailed: he managed to launch the publication of the magazine and to ensure its existence for eight years. The characteristics of the mail are given by geography (apart from enclaves with a compact residence of Ukrainians and the territory of Poland at the time, a significant number of letters were sent to various countries of Western Europe and America) and authorship (well-known Ukrainian scholars, religious figures, editors, educationalists, as well as high school students, editors of newspapers and magazines, owners of bookstores and printers, graphic artists, activists of Ukrainian public organizations...). Also the question of the various forms of promotion of the publication and filling the address book of subscribers shall be discussed. Among the most common forms were: publications of informative nature in the existing network of periodicals of the Ukrainian diaspora; creation of a group of distributors of advertising materials and signature checks through personal letters of the editor to colleagues, friends, and acquaintances. An overview of the main actions to support the magazine, which were held in the USA and Canada, is made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».