MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406377525 · doi:10.48095/ccrhfl2024168

Influence of dynamic sitting on back and pelvic pain during pregnancy

2024· article· en· W4406377525 sur OpenAlexaboutno aff
Radana Jesenická, Amálie Horklová, Jakub Wrona

Notice bibliographique

RevueRehabilitace a fyzikální lékařství · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy-related medical research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSittingPregnancyPhysical therapyBody mass indexQuality of life (healthcare)McGill Pain QuestionnaireInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The aim of this pilot study was to investigate the impact of dynamic sitting on the level of back and pelvic pain during pregnancy, as well as on mobility and quality of life during pregnancy. Participants and methods: The study included 22 pregnant women who were divided into an experimental and a control group. The experimental group (N = 11), with an average age of 32.55 ± 5.5 years and an initial body mass index (BMI) of 24.81 ± 3.26, used a dynamic cushion while sitting for 20 minutes daily over a period of two months. The control group (N = 11), with an average age of 31.64 ± 5.12 years and an initial BMI of 24.27 ± 2.4, did not use the dynamic cushion. The effect was assessed using a shortened version of the McGill pain questionnaire and a questionnaire evaluating the mobility and quality of life of pregnant women, known as the Pregnancy mobility index. Results: According to the shortened version of the McGill pain questionnaire, there was improvement in part of the pain assessment score in the experimental group and a deterioration of pain in the control group. The difference between the groups was not statistically significant. According to the questionnaire evaluating mobility and quality of life during pregnancy, there was a deterioration in the control group. The difference between the groups was not statistically significant. Conclusions: The use of a dynamic cushion cannot be unequivocally recommended as a preventive measure for back pain or for preserving mobility and quality of life during pregnancy. However, partial results from the pilot study suggest that further exploration of this issue is warranted, and additional research should be conducted, particularly with a larger sample size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRehabilitace a fyzikální lékařstvíMême sujetPregnancy-related medical researchTravaux en français237 207