Discordant Responses Between Imaging Examination and Surgical Pathology of Head and Heck Squamous Cell Carcinoma After Neoadjuvant Immunotherapy Combined With Chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Background: We here investigated the value of imaging examination in evaluating tumor remission-based surgery in patients with head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC), who had undergone neoadjuvant immunotherapy combined with chemotherapy (NICC). Methods: HNSCC patients who underwent NICC and surgery from May 2021 to September 2023 were retrospectively analyzed. All patients had to undergo imaging examination evaluation, including enhanced computed tomography (CT) and enhanced magnetic resonance (MR) imaging before and after NICC. Data related to clinical parameters, complete response of the primary site (PrCR), complete response of the primary site and the lymph node (PLCR), complete response of the lymph node (LCR), and tumor response (TR), were gathered. The paired Chi-square test and t-test were conducted to analyze the differences in responses between imaging examination and pathology. Binary logistic regression was applied to analyze the relevant clinical factors of differences in responses. Results: In total, data of 41 patients were included in this study. Significant discordant responses were observed between enhanced CT, magnetic resonance imaging (MRI), and pathology in PrCR (4.9%, 7.3% vs. 41.5%), LCR (12.2%, 7.3% vs. 53.7%), PLCR (0%, 0% vs. 31.7%), and TR (severe 29.3%,17.1% vs. 25.61%) (P < 0.05). Patients with hypopharyngeal cancer (odds ratio (OR): 7.04), oral cancer (OR: 3.64), higher neutrophil to lymphocyte ratio (NLR) (OR: 2.05), and earlier T stage (OR: 0.71) exhibited a larger response difference between enhanced CT and pathology. Patients with younger age (OR: 0.79) hypopharyngeal cancer (OR: 22.81), oral cancer (OR: 2.65), higher NLR (OR: 19.47), and earlier T stage (OR: 0.29) exhibited a larger response difference between enhanced MR and pathology. Conclusions: Discordant responses were noted between the imaging examination and surgical pathology of HNSCC after NICC. Hypopharyngeal cancer, higher NLR, and earlier T stage may predict a higher response difference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».