Diagnosis of Parkinson’s disease by eliciting trait-specific eye movements in multi-visual tasks
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parkinson's Disease (PD) is a neurodegenerative disorder, and eye movement abnormalities are a significant symptom of its diagnosis. In this paper, we developed a multi-task driven by eye movement in a virtual reality (VR) environment to elicit PD-specific eye movement abnormalities. The abnormal features were subsequently modeled by using the proposed deep learning algorithm to achieve an auxiliary diagnosis of PD. METHODS: We recruited 114 PD patients and 125 healthy controls and collected their eye-tracking data in a VR environment. Participants completed a series of specific VR tasks, including gaze stability, pro-saccades, anti-saccades, and smooth pursuit. After the tasks, eye movement features were extracted from the behaviors of fixations, saccades, and smooth pursuit to establish a PD diagnostic model. RESULTS: The performance of the models was evaluated through cross-validation, revealing a recall of 97.65%, an accuracy of 92.73%, and a receiver operator characteristic area under the curve (ROC-AUC) of 97.08% for the proposed model. CONCLUSION: We extracted PD-specific eye movement features from the behaviors of fixations, saccades, and smooth pursuit in a VR environment to create a model with high accuracy and recall for PD diagnosis. Our method provides physicians with a new auxiliary tool to improve the prognosis and quality of life of PD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».