MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406381817 · doi:10.1002/smtd.202401510

Ultrahigh‐Selectivity Photocatalytic Upgrading of Bio‐Aldehydes/Diols to Monoalcohols Via In Situ Circumventing Coupling Co‐Products Over Janus Single‐Atom Pd/TiO <sub>2</sub>

2025· article· en· W4406381817 sur OpenAlexaff
Ye Meng, Jie Li, Tengyu Liu, Jinguang Hu, Hu Li

Notice bibliographique

RevueSmall Methods · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCatalysis for Biomass Conversion
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFurfuryl alcoholPhotocatalysisPhotochemistryChemistrySelectivityFurfuralBond cleavageElectron transferPalladiumCatalysisHydrogen atomOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Photocatalytic transfer hydrogenation of biomass‐derived aldehydes to alcohols often results in unwanted coupling co‐products. Herein, an ultraselective hydrogen transfer system enabled by in situ oxidative C─C bond cleavage over a Janus single‐atom palladium on titanium dioxide (0.5Pd/TiO 2 ) photocatalyst is presented. The TiO 2 carrier promotes hydrogen‐donor activation, while Pd single atoms function as both electron and hydrogen transfer centers, enabling photocatalytic conversion of bio‐based furfural to furfuryl alcohol in >99% yield using ethanol as solvent/H‐donor at 25 °C. The control/in situ experiments and calculations reveal that ethanol on 0.5Pd/TiO 2 preferentially activates a co‐formed coupling by‐product to undergo C─C bond cleavage followed by proton‐coupled electron transfer, exclusively producing furfuryl alcohol. 0.5Pd/TiO 2 with good reusability is applicable to hydrogenative upgrading of various aldehydes/diols into corresponding monoalcohols with 81‒99% yields. This in situ Janus photocatalytic conversion strategy offers a new approach to eliminate side reactions in reductive upgrading of unsaturated organics/biomass with high selectivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmall MethodsMême sujetCatalysis for Biomass ConversionTravaux en français237 207