Naturally Acquired Genotype‐Specific HPV Seroreactivity and Subsequent HPV Detection Among Heterosexual Partners
Notice bibliographique
Résumé
The protective effect of naturally acquired humoral immunity against human papillomavirus (HPV) infection remains unclear. To investigate the role of infection-induced antibodies on HPV detection in heterosexual partners, we used data from 392 unvaccinated couples (females aged 18-25 years attended up to six visits over 2 years; males aged 17-37 years attended up to two visits 4 months apart) enrolled (2005-2011) in Montreal. Genital and blood samples were HPV DNA genotyped and tested for L1 antibody titers of 14 HPV genotypes. Analyses considered female-HPV units (n = 4914 based on 351 couples) and male-HPV units (n = 4214 based on 301 couples); each female and male, respectively, contributed up to 14 observations corresponding to 14 genotypes. Modified Cox and logistic regressions estimated hazard and odds ratios (HR/OR) and 95% confidence intervals (CIs) for genotype-specific HPV detections by partner serostatus (high/low: ≥/< baseline median antibody titers, 392 couples). There were 919 and 231 cumulative HPV detections among female-HPV and male-HPV units, respectively. Risk of HPV detections in females (HR = 1.05, CI: 0.90-1.22) and males (OR = 1.31, CI: 0.97-1.77) was similar between those with partners of high versus low serostatus. Constraining to baseline HPV-negative participants with HPV-positive partners yielded unchanged results. This lack of association suggests that naturally developed HPV antibodies do not protect sexual partners from infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».