Élaboration de la trousse « Profitez au maximum de votre journée » pour les prestataires de soins primaires : étude d’établissement de consensus pour la mise en pratique de lignes directrices nationales en matière de santé publique
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Des efforts stratégiques de mobilisation des connaissances sont nécessaires pour améliorer l’adoption et l’utilisation des Directives canadiennes en matière de mouvement sur 24 heures (DM24H), qui présentent la durée quotidienne optimale d’activité physique, de comportement sédentaire et de sommeil pour favoriser une bonne santé générale. La trousse « Profitez au maximum de votre journée » pour les prestataires de soins primaires est une ressource fondée sur des données probantes visant à aider les prestataires de soins primaires à faire connaître les DM24H. Le but de cette étude était de décrire comment un consensus a été obtenu sur les éléments de la trousse au moyen de révisions itératives afin d’améliorer son utilité en vue de sa publication en septembre 2022 ainsi que de résumer les premiers efforts de diffusion. Methods Un groupe multidisciplinaire d’experts a planifié trois sondages par méthode Delphi modifiée pour évaluer, sur une échelle de Likert à 7 points comprenant des messages de suivi pour les cotes de 4 ou moins, dans quelle mesure les prestataires de soins primaires approuvaient les éléments de la trousse. Le consensus a été défini a priori comme une moyenne de 6 ou plus sur 7 aux questions où 60 % des prestataires de soins primaires ou plus avaient répondu au moins « plutôt d’accord ». Les éléments sur lesquels un consensus a été atteint ont été retirés des sondages suivants, sauf s’ils avaient été révisés. Results Vingt prestataires de soins primaires ont répondu aux sondages 1 et 2 et 15 ont répondu au sondage 3. Un consensus a été atteint sur 5 % (4/83) des éléments du sondage 1, 17 % (14/83) du sondage 2 et 55 % (38/69) du sondage 3. Le nombre de commentaires qualitatifs est passé de 26 à 19, puis à 12, autre indication de la hausse du consensus. Conclusion Les éléments sur lesquels le consensus n’a pas été obtenu sont sans doute le reflet de différences dans les caractéristiques des prestataires ou dans le milieu dans lequel ils exercent. Une stratégie de diffusion élaborée conjointement a été mise en oeuvre. La portée de la trousse d’outils a été évaluée au moment de sa publication ainsi que quatre mois plus tard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,228 | 0,352 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,018 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».