MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406385776 · doi:10.51501/jotnafe.v39i1.65

Forensic Engineering Investigation of a High-Voltage Transmission Line Anchor Shackle Failure

2022· article· en· W4406385776 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel P Couture

Notice bibliographique

RevueJournal of the National Academy of Forensic Engineers · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical stress and fatigue analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShackleHigh voltageTransmission lineElectric power transmissionLine (geometry)EngineeringForensic engineeringVoltageElectrical engineeringReliability engineeringNuclear engineeringMechanical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A forged alloy steel anchor shackle, one of a batch of more than 2,600 produced for the project, failed catastrophically in service on a newly erected 66-kilometer high-voltage transmission line in northern Canada. A failure analysis led to a hypothesis that forging laps had created the critical crack size to initiate propaga-tion under cold weather conditions. An extensive Charpy fracture toughness test program based on CAN/CSA C83.115-96 parameters was performed on 150 shackles, but the data did not support the initial hypothesis of temperature dependence. The forensic engineering team designed experimental tensile tests at ambient tem-peratures as low as -40°C to evaluate the propagation response of lap cracks in a statistically valid sampling of shackles. The trimmed forging flash area disguised laps from the manufacturing process, and subsequent galvanizing steps prevented detection by magnetic particle inspection. A focused recommendation for removal and replacement of the shackles was issued for those bearing major loads in the tower array.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,342
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the National Academy of Forensic EngineersMême sujetMechanical stress and fatigue analysisTravaux en français237 207