MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406385790 · doi:10.5751/ace-02785-200102

Sex differences in migration routes and non-breeding areas of a declining shorebird

2025· article· en· W4406385790 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Ann E. McKellar, Cheri L. Gratto‐Trevor, T. W. Tibbitts

Notice bibliographique

RevueAvian Conservation and Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésEcologyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Migratory birds face different threats and pressures across their annual cycle, and understanding the impact of these factors on individuals is critical to the conservation of avian populations. Individuals from the same breeding population may share the same non-breeding areas, and thus experience similar conditions, or they may travel to different habitats or regions during migration and the stationary non-breeding period. Marbled Godwits (Limosa fedoa) breeding in the Northern Great Plains, which have experienced steep population declines, are thought to spend the non-breeding period primarily on the Pacific Coast of the United States and Mexico. However, little is known about migratory routes, stopover sites, and non-breeding locations of specific breeding populations, nor whether individuals from the same breeding population remain together throughout the year. We deployed satellite transmitters on four mated pairs of godwits breeding in southern Alberta, Canada, with individuals tracked over a mean of 2.2 annual cycles (range 0.6–5.6, excluding one unit that stopped transmitting immediately following deployment). Counter to our expectations, females and males separated completely following breeding, with females traveling to non-breeding areas along the coast of California, United States, and males stopping over at Great Salt Lake, Utah, United States, and spending the non-breeding period in Baja California Sur, Mexico, a distance of ~1300 km from their mates. Despite spending nine months apart, individuals from this breeding population have previously been shown to have high mate fidelity. Interestingly, individuals mostly used protected areas during the non-breeding period, in contrast to the human-modified agricultural landscapes that make up the majority of their breeding grounds. Despite a small sample size, our results suggest a strong pattern of differential migration based on sex, with implications for the specific environmental conditions, and potentially threats, faced by female and male godwits across the annual cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAvian Conservation and EcologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207