Childhood Maltreatment and Somatic Symptoms in Adulthood: Establishing a New Research Pathway
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Somatic symptoms, such as chronic pain, fatigue, and gastrointestinal disturbances, are commonly reported in individuals with a history of childhood maltreatment (CM), which includes various forms of abuse and neglect experienced before age 18. Although CM is strongly associated with somatic symptoms, the specific relationships between CM subtypes and these symptoms, as well as the mechanisms connecting them, remain insufficiently understood. This review examines the complex interaction between CM and somatic symptoms, which often coexist with mental disorders and significantly impact quality of life and healthcare systems. SUMMARY: Somatic symptoms, frequently a mix of "explained" and "unexplained" conditions, are associated with personal distress and pose diagnostic challenges. CM has been linked to these symptoms through neurobiological mechanisms, such as HPA axis dysregulation and allostatic load, while theoretical models emphasize the roles of hyperawareness, cultural factors, and vulnerability in symptom development. However, existing research often fails to account for specific CM subtypes, the full range of somatic symptoms, and cultural and situational factors, leading to inconsistencies in findings. KEY MESSAGES: Bridging gaps in literature requires adopting the World Health Organization's CM subtype definitions and ICD-11 codes (MA00-MH2Y) to encompass a broader spectrum of somatic symptoms. Employing rigorous methodologies, such as systematic reviews and meta-analyses, is essential for advancing understanding. These approaches can enhance diagnostic accuracy, support tailored interventions, and promote a biopsychosocial framework for CM research, ultimately improving patient outcomes and alleviating societal burdens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».