MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406388128 · doi:10.1212/wnl.0000000000210249

Sex Differences in Natural History and Health Outcomes Among Individuals With Tic Disorders

2025· article· en· W4406388128 sur OpenAlexaff
Marisela Dy-Hollins, Lori B. Chibnik, Natasha Tracy, Lisa Osiecki, Cathy L. Budman, Daniëlle C. Cath, Marco A. Grados, Robert A. King, Gholson J. Lyon, Guy A. Rouleau, Paul Sandor, Harvey S. Singer, Nutan Sharma, Carol A. Mathews, Jeremiah M. Scharf

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthTourette Association of AmericaNational Institute of Neurological Disorders and StrokeInternational OCD Foundation
Mots-clésNatural historyMedicineDemographyPsychologyGerontologyPsychiatryInternal medicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To analyze sex differences in outcomes in Tourette syndrome (TS) and Persistent Motor or Vocal tic disorders (PMVT) in the Tourette Association of America International Consortium for Genetics (TAAICG) dataset. METHODS: The relationship between sex and clinical measures was explored in 2,403 participants (N = 2,109 with TS; N = 294 with PMVT) from the TAAICG dataset using generalized estimating equation regression models, and adjusted for age and family relationships. RESULTS: = 0.05). DISCUSSION: Female (vs male) participants with TS are less likely to be formally diagnosed, have later age at symptom onset, later age at diagnosis, and longer time-to-diagnosis. Female (vs male) participants with PMVT have an earlier age at symptom onset. Future research is needed to understand differences longitudinally in TS and PMVT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207