MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406388131 · doi:10.1212/wnl.0000000000210300

Child Neurology: Severe <i>GMPPB</i> -Related Congenital Muscular Dystrophy With Rapidly Progressive Encephalopathy Leading to Infantile Death

2025· article· en· W4406388131 sur OpenAlexaff
Susan Blaser, Anne‐Marie Guerguerian, Lili‐Naz Hazrati, Grace Yoon

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensMcGill UniversitySickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurologyMedicinePediatricsCongenital muscular dystrophyEncephalopathyMuscular dystrophyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pathogenic variants in GMPPB cause congenital muscular dystrophy through hypoglycosylation of alpha-dystroglycan (OMIM #615350). The established phenotypic spectrum of GMPPB-related disorders includes recurrent rhabdomyolysis, limb-girdle muscular dystrophy, neuromuscular transmission abnormalities, and congenital muscular dystrophy with variable brain and eye anomalies. We report a 9-month-old male infant with congenital muscular dystrophy, infantile spasms, and compound heterozygous pathogenic variants (c.624T>G and c.1000G>A) in GMPPB who presented acutely in status epilepticus progressing to refractory hemodynamic instability and multiorgan failure leading to death 20 days after admission. Brain MRI showed a pattern of symmetric diffusion restriction consistent with possible vigabatrin toxicity and progressive cerebral volume loss. Postmortem neuropathology examination confirmed features of dystroglycanopathy including patchy loss of dystroglycan staining of muscle. This report of infantile death in an individual with a GMPPB-related disorder raises concern for potential risk of early mortality possibly exacerbated by vigabatrin toxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207