MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406388433 · doi:10.2196/58912

Pervasive Games for Sexual Health Promotion: Scoping Literature Review

2025· review· en· W4406388433 sur OpenAlexvenueno aff
Claudio Rubio, Felipe Besoaín

Notice bibliographique

RevueJMIR Serious Games · 2025
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational Games and Gamification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgencia Nacional de Investigación y Desarrollo
Mots-clésPromotion (chess)Health promotionPsychologyComputer scienceInternet privacyMedicinePolitical scienceNursingPublic healthPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Serious games play a fundamental role in promoting safe sexual behaviors. This medium has great potential for promoting healthy behaviors that prevent potential risk factors, such as sexually transmitted infections, and promote adherence to sexual health treatments, such as antiretroviral therapy. The ubiquity of mobile devices enhances access to such tools, increasing the effectiveness of video games as agents of change. OBJECTIVE: In this scoping review, we aimed to (1) identify the extent to which pervasive games have been used in the field of sexual health, (2) determine the theories used in the design and evaluation of pervasive games for sexual health, (3) identify the methods used to evaluate pervasive games for sexual health, and (4) explore the reported benefits of using pervasive games for sexual health. METHODS: Following the PRISMA-ScR (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews) methodology, we conducted a comprehensive literature search in the Web of Science, Scopus, IEEE Xplore, and ACM databases for articles published between January 1, 2000, and August 4, 2024. Included articles were published in English between 2000 and 2024 and involved the design, implementation, or evaluation of a ubiquitous video game focused on promoting safe sexual behaviors, with qualitative and/or quantitative results based on theory-based techniques and ubiquitous technologies. Review articles, conference papers, or books without available data or quantitative or qualitative results were excluded. RESULTS: We screened 521 of 612 articles (85.1%) after removing duplicates. After the title and abstract review, 51 (9.8%) articles were assessed for eligibility, and 30 (5.8%) articles meeting the criteria were studied and evaluated in depth. The results suggested that the use of pervasive video games has a positive impact on promoting safe sexual behaviors. This is enhanced by the effectiveness of theory-based techniques and the use of mobile technologies as developmental factors that drive the gaming experience. The results indicated that this domain is a growing field that should not be ignored. CONCLUSIONS: The literature showed that pervasive video games have been effective in promoting safe sexual behaviors. Substantial growth has been seen in scientific community interest in researching this domain; nevertheless, there is still much to work on. In this context, we advocate for the standardization of design, implementation, and experimentation as essential phases in creating video game experiences. These 3 fundamental aspects are critical in the development of video game-based studies to ensure the reproducibility of experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,081
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,081
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,007
Bibliométrie0,0310,025
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Serious GamesMême sujetEducational Games and GamificationTravaux en français237 207