Effect of Weekly Alendronate on Knee Symptoms in Patients with Osteoporosis and Knee Osteoarthritis Coexistence - Original Investigation
Notice bibliographique
Résumé
Aim: The aim of this study was to examine the effect of alendronate 70 mg weekly on knee symptoms in elderly women with osteoporosis and knee OA coexistence. Material and Methods: Elderly women who diagnosed as osteoporosis between 60-75 years old, underwent radiography of the knee if they reported symptoms of knee OA. Radiographs were read for Kellgren and Lawrence grade and individual features of OA. Osteoporotic patients with Knee OA treated with 70 mg alendronate once weekly for one year. Knee symptoms were assessed by interview before the treatment and 6 and 12 months after the treatment, and knee pain severity was evaluated using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), Lequense index, VAS at rest and at movement. Results: Alendronate 70 mg once weekly use was associated with less severity of knee pain as assessed by WOMAC scores, Lequense index, VAS at rest and at movement at 6th and 12th month assessments. Conclusion: This current study has shown that Alendronate 70 mg once weekly use was associated with less severity of knee symptoms in elderly women with osteoporosis and knee OA coexistence. Additional long-term randomised, placebo controlled clinical trials are needed to confirm this effect of weekly Alendronate. (From the World of Osteoporosis 2010;16:17-21)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».