MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406389396 · doi:10.1016/j.ophoto.2025.100083

A new unified framework for supervised 3D crown segmentation (TreeisoNet) using deep neural networks across airborne, UAV-borne, and terrestrial laser scans

2025· article· en· W4406389396 sur OpenAlexafffund
Zhouxin Xi, Dani Degenhardt

Notice bibliographique

RevueISPRS Open Journal of Photogrammetry and Remote Sensing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesOffice of Energy Research and Development
Mots-clésSegmentationArtificial intelligenceCrown (dentistry)Computer scienceArtificial neural networkRemote sensingDeep neural networksEnvironmental scienceGeologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurately defining and isolating 3D tree space is critical for extracting and analyzing tree inventory attributes, yet it remains a challenge due to the structural complexity and heterogeneity within natural forests. This study introduces TreeisoNet, a suite of supervised deep neural networks tailored for robust 3D tree segmentation across natural forest environments. These networks are specifically designed to identify tree locations, stem components (if available), and crown clusters, making them adaptable to varying scales of laser scanning from airborne laser scannner (ALS), terrestrial laser scanner (TLS), and unmanned aerial vehicle (UAV). Our evaluation used three benchmark datasets with manually isolated tree references, achieving mean intersection-over-union (mIoU) accuracies of 0.81 for UAV, 0.76 for TLS, and 0.59 for ALS, which are competitive with contemporary algorithms such as ForAINet, Treeiso, Mask R-CNN, and AMS3D. Noise from stem point delineation minimally impacted stem location detection but significantly affected crown clustering. Moderate manual refinement of stem points or tree centers significantly improved tree segmentation accuracies, achieving 0.85 for UAV, 0.86 for TLS, and 0.80 for ALS. The study confirms SegFormer as an effective 3D point-level classifier and an offset-based UNet as a superior segmenter, with the latter outperforming unsupervised solutions like watershed and shortest-path methods. TreeisoNet demonstrates strong adaptability in capturing invariant tree geometry features, ensuring transferability across different resolutions, sites, and sensors with minimal accuracy loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS Open Journal of Photogrammetry and Remote SensingMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207