A Warm Water Immersion Intervention for Symptoms of PTSD in Military Veterans: A Qualitative Descriptive Study
Notice bibliographique
Résumé
Background Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD) is a substantial problem for Veterans and active members of armed forces across the globe, resulting in debilitating mental and physical comorbidities. Evidence-based treatments have demonstrated some success; however, many Veterans remain symptomatic mandating the urgent need for innovative treatment strategies. Purpose The purpose of this study was to explore the lived experience of military Veterans with PTSD symptoms who participated in a therapeutic warm water immersion intervention aimed at reducing their symptoms. Methods and Procedures A standardized warm 33 ° C (92 ° F) water immersion intervention to the chest, lasting 45 min was implemented. Semi-structured interviews were conducted with the 13 participants (age 23–41) after engaging in the intervention. Using a qualitative descriptive design informed by phenomenology, thematic analysis was completed, applying criteria of rigor throughout the process. Results Five main themes explicated the participants’ experience: the rhythm of relaxed, embracing the properties of the water, the pain floats away, acclimatize to calmness, and a place to set your mind. Participants described a sense of relaxation, calmness, pain reduction, and a means to control intrusive thoughts. All indicated they would recommend the intervention and provided feedback on how to refine it. Conclusions As a component of a larger study, these qualitative findings revealed the potential for therapeutic effects of a novel water immersion intervention. The findings serve to inform revisions to the intervention for future research and practice. Immersion provides a fast-acting, non-stigmatizing adjunct therapy for Veterans who continue to experience symptoms during and after standard evidence-based treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».