Prognostic value of albumin-bilirubin grade in patients with cholangiocarcinoma: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cholangiocarcinoma (CCA) is a type of cancer that develops in the biliary tract. CCA accounts for 10% of primary hepatic cancers and is characterized by its aggressive nature and poor prognosis. This systematic review and meta-analysis aims to assess the prognostic value of the novel hepatic function assessment measure known as albumin-bilirubin (ALBI) grade in patients with CCA. METHOD: A comprehensive search was conducted on PubMed, Web of Science, Embase, and Scopus databases until August 11, 2023. Studies examining the prognostic impact of ALBI grade in patients with CCA were included. The prognostic effect was evaluated using hazard ratio (HR) with 95% confidence intervals (CI). The quality of the included studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). The final meta-analysis was performed using R version 4.3.1. RESULTS: The final meta-analysis included 13 studies with 3,434 patients. In univariate analysis (HR = 1.90, 95% CI: 1.65-2.19, P < 0.01) and multivariate analysis (HR = 1.88, 95% CI: 1.41-2.52, P < 0.01), higher ALBI grade was associated with lower overall survival (OS) in patients with intrahepatic CCA (ICCA). Higher ALBI grade was also correlated with decreased recurrence-free survival (RFS), with an HR of 1.63 (95% CI: 1.36-1.97, P < 0.01). Subgroup analysis of different ALBI grade comparisons showed consistent findings with our pooled data. CONCLUSION: A high ALBI grade indicates poor OS and RFS in patients with CCA especially intrahepatic type. ALBI should be considered a reliable and clinically useful prognostic indicator. REGISTRATION: PROSPERO ID: CRD42022379877.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».